Посмотрела я "Шерлока Холмса" Гая Ричи.

Вот здесь - рецензия на фильм, которую предлагаю осмыслить.

От себя добавлю: многие возмущаются тем фактом, что в сюжет картины привлекли мистическую составляющую. В фильме речь идет о мистическом ордене, членами которого являются высокопоставленные господа. Главу ордена и главного злодея по имени Блэквуд стремиться поймать и обезвредить Холмс. В конце фильма магическая подоплека лопается, Блэквуд оказывается обыкновенным мошенником и фокусником, а члены ордена - обманутыми глупцами.

Здесь мне в голову приходят странные ассоциации. В Лондоне 1880-х годов действовало около 20 мистических сообществ. Одно из самых знаменитых - Орден Золотой Зари, в котором в разное время состояли: Мейчен, Йетс, Кроули, Констанс Уайлд (жена Оскара Уайлда) и многие другие известные личности. Среди них - писатель Олджернон Блэквуд (!).

Артур Конан Дойл был близок к Ордену. Он имел шанс вступить в него, поскольку получил приглашение от одного из основных членов, но отказался и предпочел самостоятельно заниматься спиритизмом.
Орден Золотой Зари, бывший столь популярным для современников источником мистических знаний, ныне считается одним из символов "мошенничества эпохи". История Ордена началась с появления таинственного манускипта, который, по всей видимости, был обыкновенной подделкой. За нею стоял мистик Уильям Весткотт, который и основал Орден, вместе с Мэтерсом и Вудманом. Орден пережил несколько расколов, но просуществовал до 1923 года. Вся его история - потрясающая иллюстрация нравов эпохи, с мистической экзальтацией, наивными мистификациями и ощущением перелома времен.

Отсюда один вопрос. Стоит ли вспоминать об этом, всматриваясь в фильм? Или все гораздо проще? Мне почему-то кажется, что в сценарии были зачатки интеллекта.